hmm…maksudnya apa tuch??? coba jelasin donk…

• Fu (Factory Unlock) :

1. Diunlock langsung (resmi) dari pabriknya secara hardware
2. Walaupun nantinya diupdate firmwarenya kondisi tetap Unlock, tetap bisa dipakai di berbagai operator tanpa batasan
3. Harganya lebih mahal dibanding SU (Software Unlock). Ini wajar karena FU tidak memberi batasan pemakaian dengan operator manapun

• Su (Software Unlock):

1. Diunlock secara software oleh pihak ketiga (tidak resmi biasanya dari suatu komunitas)
2. Jika diupdate firmwarenya, kondisi Unlock bisa berubah menjadi reLock karena pada dasarnya update firmware adalah menginstal ulang program inti yang ada di Iphone, dan untuk bisa unlock lagi harus menunggu dari pihak ketiga/komunitas untuk mengeluarkan versi baru unlocker dengan versi firmware terbaru. Disini ada tantangan antar pihak Iphone resmi dengan pihak ketiga/gak resmi, tentunya pihak Iphone gak ingin produknya bisa diunlock secara mudah, itulah kenapa di versi terbaru mendatang kemungkina untuk bisa unlock semakin sulit
3. Harga relatif lebih murah dibanding FU (Factory Unlock) karena biasanya dibundled/paket dengan operator tertentu yang mana memiliki batasan (**jika tidak diunlock)

Protecting NASA From Hackers Is Not Rocket Science, Say Analysts

Why settle for just standard SSL when VeriSign® SSL offers more robust website security? Complete website security solutions from VeriSign SSL, now from Symantec. More features. More robust website security.

NASA has become a popular target of hackers. The space agency's computer network was breached 13 times in 2011 -- to the point where suspected Chinese hackers gained "full functional control" of computers used by NASA's Jet Propulsion Laboratory," a government inspector general told congressional investigators.

The agency spends just US$58 million of its $1.5 billion annual budget on computer security, NASA inspector general Paul Martin said recently.
That low priority extends to physical security. Codes controlling the International Space Station, along with data on the agency's Constellation and Orion programs, were exposed after personnel lost unencrypted notebook computers, Martin told the U.S. House Committee on Science, Space and Technology.

Hackers Gained 'Full Control' of NASA Computers

In November, NASA learned hackers had taken "full functional control" of computers based at the JPL, according to the inspector general. The attack -- routed through an IP address based in China -- permitted them to steal NASA credentials, cover their tracks, and upload software designed to exploit further security vulnerabilities.
"Our review disclosed that the intruders had compromised the accounts of the most privileged JPL users, giving the intruders access to most of JPL's networks" Martin testified.

UK-Based NASA Hacker

Gary McKinnon, a 45-year-old hacker based in the UK, is accused of breaking into NASA computers, among other U.S. government networks during 2001 and 2002. In February, a 20-year-old hacker that went by the handle "TinKode" was arrested by Romanian police, charged with infiltrating NASA computers.
Although the agency watchdog suggests the rather trivial amount of spending aimed at computer security is to blame for the repeated hacking, the problem may be more deeply rooted.

'The Real Issue Is NASA'

It's no surprise the space agency has become a playground for hackers, said John Pescatore, security analyst with Gartner (NYSE: IT) Research.
"The real issue is NASA," he told TechNewsWorld.
"The major, major problem hurting NASA is they don't have a strong IT governance approach," said Pescatore.
NASA is like a fiefdom of competing opinions, he said, over things like whether to base networks on Windows or Macs, or whether laptops should carry security software. While these issues have been long resolved in the corporate world, NASA is different.

More Like a College Campus

"There is no such thing as a secure system that is not well-managed," Pescatore said.
The Social Security Administration, he noted, has top-down security rules governing everything from the type of computer employees can use to the brand of security installed on every desktop and laptop holding Social Security Numbers.
By comparison, NASA is "more like a college campus," Pescatore observed.
Although NASA's distributed organization helped during the U.S. push to the moon, what was once an advantage has become a negative. With the agency's lack of a clear mission following the end of space shuttle flights, the focus has moved away from security, he said.

Top Priorities: Stronger Leadership

What does NASA need to do to improve security? If he were made security czar, Pescatore said, his first move would be give NASA's chief information officer more power to enforce rules regarding security.
As Martin's testimony before Congress showed, the agency's CIO "can't enforce anything" now, he noted.
Another goal should be to reduce the number of entrances into NASA computer networks now available to hackers, Pescatore continued.
As the U.S. Defense Department discovered when its networks came under cyberattack, the agency must reduce the number of "trusted Internet connections" and closely watch their activity, he said.

NASA Is 'Hacker Honey'

Improvoing NASA security measures should start with the realization that its networks are "hacker honey," said independent security analyst Randy Abrams.
Unlike other agencies that might have data of direct commercial appeal, NASA is more of aRubik's Cube for hackers, he said. Because the space agency's computers hold interesting information and hackers tend to be intelligent, it makes an "enticing target."
One of Abrams' favorite vacation activities is to see what information tourists unwittingly left behind when using a hotel's public computers.
Although brainy, NASA employees may not be trained to avoid simple security mistakes, he suggested, and it might be a good idea for NASA to "phish" its staff to uncover security weaknesses.
source

Tablet Android Honeycomb Terbaik Murah

Android 3.0 dibangun pada hal-hal yang orang suka tentang Android - halus multitasking, pemberitahuan kaya, kustomisasi layar Asal, widget, dan banyak lagi - dan mengubahnya dengan pengalaman, bersemangat 3D dan interaktivitas yang lebih dalam, membuat mereka akrab tetapi bahkan lebih baik dari sebelumnya.
UI baru membawa paradigma baru untuk interaksi, navigasi, dan kustomisasi dan membuat mereka tersedia untuk semua aplikasi - bahkan mereka dibangun untuk versi sebelumnya dari platform. Aplikasi yang ditulis untuk Android 3.0 yang dapat menggunakan satu set diperpanjang objek UI, grafis yang kuat, dan kemampuan media untuk melibatkan pengguna dengan cara baru.

1. Android Honeycomb 3.0 sebagian besar mengakomodasi ukuran layar, tetapi ada beberapa kali ketika sistem operasi bisa saja diformat ulang lebih baik, atau ketika aplikasi dijalankan masih dalam mode smartphone.

Tablet Android Honeycomb Google

 

• Kabar besar pertama adalah bahwa versi ini memang memperbaiki kelemahan 3,0 's yang menyebabkan gambar untuk membuat benar di app Galeri. Saya sudah mencatat cacat ini beberapa kali - sebagian karena rasanya seperti noda yang jelas pada awal dinyatakan solid untuk platform 3.x Honeycomb / Android. Meskipun Google tidak pergi ke detail terlalu banyak untuk apa yang menyebabkan masalah untuk memulai dengan, saya punya konfirmasi dari Google yang 3,1 harus memperbaiki masalah ini. Aku bisa bahaya beberapa tebakan, tapi akhirnya, yang penting adalah bahwa hal itu tetap-itulah sebabnya saya berharap untuk mencoba 3.1 pada array tablet dan melihat bagaimana foto-foto saya terlihat.


• Penambahan lainnya pada 3,1 termasuk dukungan untuk Aksesori Terbuka dan API USB host. Dengan membangun tumpukan USB ke Honeycomb, platform sekarang mendapatkan kemampuan USB host dan tablet menjalankan Honeycomb sekarang memiliki sistem operasi tingkat-dukungan untuk mengelola peripheral USB - termasuk gamepads, joystick, dan perangkat penyimpanan - secara langsung. Istilah-istilah teknis samping, ini berarti bahwa Android 3.1 berbasis tablet akan dapat kekuasaan gadget lainnya melalui USB.

Yang baru diperkenalkan fitur Aksesori Buka bertujuan untuk mengintegrasikan peripheral seperti peralatan musik, sistem robot, dan peralatan olahraga ke tablet (dan telepon) alam semesta, semua USB melaluinya.

• Ini semua berita bagus, tapi ada satu menangkap: Android 3.1 masih tidak dimaksudkan, pada tingkat sistem operasi, untuk mengelola perangkat penyimpanan eksternal. Ini detail, yang keluar dalam percakapan saya dengan Google insinyur hari ini, menjelaskan mengapa file Android organisasi sistem, baik, berantakan, dan mengapa aku punya pengalaman tidak konsisten tersebut dengan Android dan penyimpanan yang dapat dilepas di berbagai Honeycomb tablet Saya sudah mencoba (dan saya sudah mencoba semua dari mereka yang tersedia sejauh ini).


• "Kami tidak ingin mengekspos pengguna untuk lokasi file," jelas Hiroshi Lockheimer, direktur teknik di Google. "Bagaimana Anda mengelola bahwa sebagai pengguna? Jawaban yang tidak baik adalah dengan file browser. "Kata Lockheimer bahwa banyak pengalaman yang saya lihat sejauh ini adalah apa yang produsen perangkat keras individu telah memungkinkan, karena bertentangan dengan apa yang Google telah menyediakan native. Hal yang baik adalah bahwa Lockheimer mengatakan Google mencari cara untuk melakukan ini, tetapi masalah ini belum terpecahkan.

The Honeycomb (3.0) homescreenJuga baru:.Widget Depan Layar dapat diubah ukurannya secara horizontal atau vertikal, atau keduanya. Perubahan ini memungkinkan fleksibilitas yang lebih besar dan kustomisasi dalam tata letak layar, dan itu berarti pengembang dapat membuat widget yang memungkinkan Anda membuat lebih baik menggunakan ruang yang tersedia.